网站地图

物业收借道费合理吗?

tianluo 2025-04-23 10:30 阅读数 1255
文章标签 合理性

在日常生活中,不少小区周边的居民或者过往车辆,会因为一些特殊情况需要借道小区通行,而有些物业会针对这种借道行为收取费用,那么物业收借道费,到底合理吗?

物业收借道费合理吗?

从物业的角度来看,他们认为收取借道费有一定的合理性,小区的公共区域属于全体业主所有,维护这些区域需要成本,包括道路的日常修缮、照明设施的维护等,外来车辆借道通行,会增加这些公共设施的损耗,收取借道费可以在一定程度上弥补这部分额外的成本支出,大量外来车辆借道通行可能会对小区的安全和秩序造成影响,增加了小区内的交通压力,可能导致停车困难、交通事故风险上升等问题,收取借道费可以在一定程度上限制外来车辆的进入,保障小区居民的正常生活秩序。

从业主和借道者的角度出发,物业收取借道费存在不合理之处,对于业主而言,他们已经向物业缴纳了物业费,物业费中包含了对小区公共区域的管理和维护费用,物业再次收取借道费,有重复收费之嫌,业主可能会担心物业收取借道费后,并没有将费用合理地用于小区公共设施的维护和管理,而是挪作他用,对于借道者来说,借道可能是出于无奈之举,比如周边道路施工、交通拥堵等原因,物业收取借道费会增加他们的出行成本,尤其是对于一些经常需要借道的周边居民来说,这是一笔不小的开支。

从法律层面来看,目前并没有明确的法律法规对物业收取借道费作出规定,根据《中华人民共和国民法典》等相关法律,小区的公共区域属于全体业主共有,物业只是受业主委托对小区进行管理,物业要收取借道费,需要经过业主大会或者业主委员会的同意,如果没有经过相关程序,物业擅自收取借道费,可能构成侵权行为。

物业收借道费是否合理不能一概而论,物业应该在保障小区安全和秩序、维护业主合法权益的前提下,与业主进行充分沟通,经过合法的程序来决定是否收取借道费以及确定合理的收费标准,相关部门也应该出台明确的政策和规定,规范物业的收费行为,避免出现不合理收费的情况,保障各方的合法权益。

评论列表
  •   冷残影  发布于 2025-04-23 11:05:50  回复该评论
    物业收借道费是否合理,需视具体情况而定,如果小区道路为公共区域且未对业主造成额外负担或损失时收取费用并不合适🚫;但若因特殊情况(如大型活动、维修等)导致部分路段临时封闭而允许其他车辆通过并产生成本支出💰的条件下适当收费则可理解👍建议物业公司应提前公示相关政策及标准以保障业主的知情权和监督权益✍️#物业管理 #透明度
  •   笑眼醉人  发布于 2025-04-23 11:46:52  回复该评论
    物业收借道费是否合理,需依据具体情况和合同条款来判断,若该费用在业主与物业公司签订的协议中明确约定且符合相关法律法规规定(如用于维护公共设施、改善居住环境等),则可视为合理解释;反之若无事先约定期或存在滥用权力之嫌时便不合理了,物权法等相关法律为居民权益提供了保障框架下应确保透明公正处理此类问题以促进和谐社区建设!
  •   陌离殇  发布于 2025-04-23 13:02:31  回复该评论
    物业收借道费,实乃‘权’字当头、利益挂帅的荒谬之举,公共空间非私家领地可随意设卡收费的范畴!这不仅侵犯了业主权益和城市管理秩序的原则性底线;更在无形中加剧社会资源的不公分配与邻里矛盾激化。 如此行为不仅缺乏法律依据且违背公平原则,合理二字无从谈起——唯有依法依规整改方为正途!"
  •   孤星枕  发布于 2025-04-23 14:26:33  回复该评论
    物业收借道费的做法缺乏合理依据,因为这通常属于公共区域的使用权问题,若非经业主大会或相关法规授权的合法收费项目,搭便车式地收取费用并不合情理也不符合法律规定标准
  •   鸿笺  发布于 2025-04-25 22:17:06  回复该评论
    物业收借道费需合理合法,确保不侵犯业主权益与公平性原则。
  •   炊烟醉清风  发布于 2025-04-27 11:26:03  回复该评论
    物业以‘借道费’名义收费,仿佛是家中的管家擅自向访客索要过路钱一般不合理,这超出了服务协议的范畴。
  •   橘井四时春  发布于 2025-04-28 15:07:18  回复该评论
    物业收借道费需谨慎考量其合理性,应遵循相关法律法规及合同约定,若未经业主同意或超出合理范围收费则不合理且可能构成侵权行为;建议双方协商解决并确保费用透明、合法合规性以维护各方权益